Die Spannungen zwischen den USA und China verschärfen sich weiter, und angesichts der Gefahr einer militärischen Konfrontation versuchen die USA, ein formelles Anti-China-Bündnis nach dem Vorbild der NATO zu schmieden. Die USA stellen sich vor, dass das Bündnis Australien, Japan und Indien einschließt.

On August 15 we explained why the color revolution in Belarus would fail. Belarus` President Alexander Lukashenko had offered President Vladimir Putin of Russia to finally implement the long delayed Union State that will unite Belarus with Russia. In exchange he wanted full Russian backing for shutting down the U.S. led color revolution against him. Putin accepted the deal.

Seit den Präsidentschaftswahlen in Belarus am 9. August haben US-Vertreter und EU-Vertreter die Ergebnisse abgelehnt und Präsident Alexander Lukaschenko zu einer erneuten Abstimmung aufgefordert. Lukaschenko fühlte sich vom Westen unter Druck gesetzt und sicherte sich die Unterstützung seines östlichen Nachbarn, des russischen Präsidenten Wladimir Putin.

Belarus in turmoil, after an election where the incumbent President Alexander Lukashenko – 25 years already in power (in office since 1994) – has won with 80% of the popular vote. That’s what the official stats and media say. True or false? Does it matter? – The margin is large enough that it cannot be contested or questioned by “recounters”. So, people take to the streets. First police reaction against protesters is violent. Washington reprimands Belarus – to calm the police violence – at the surface protecting the protesters. Overall western reaction towards the election is negative. Unilaterally they say “elections were unfair and rigged”. This may be true – or not.

The two most militarily powerful nations in the West, both free to project naval power and maritime domination anywhere in the world, get together to punish and overthrow regimes they find guilty of human rights abuses and political repression in the name of human rights and promoting democracy: What could possibly go wrong? It is of course NATO Secretary-General Jens Stoltenberg’s new call for NATO, which has already over the past decade exercised its nation-building and promotion of enlightened regime policies with such brilliant success in Ukraine, Libya, Syria and Afghanistan to spread its mantle of protection, enlightenment and peace over the Indo-Pacific and the rest of Asia as well.

Hat nicht ein Generalfeldmarschall einst gesagt angesichts des gefährdeten Deutschen Reiches: “Macht mir den linken Flügel stark!”, nachdem die Konkurrenz im Westen Europas überflügelt war, um dann alle Kräfte an die Ostfront zu werfen? Weil das die LINKEn bisher verschliefen, will Gregor Gysi, dass Deutschland in der NATO bleibt. Denn ohne NATO stünde der Russe nicht an Oder & Neiße, nein, er stünde schon am Rhein hätte bei Krimsekt und Kaviar Ostpreußen annektiert …

(Eigener Bericht) - Die NATO soll ihre Militärübungen und Operationen systematisch in die Asien-Pazifik-Region ausweiten: Dies fordert ein Experte des Washingtoner Think-Tanks Atlantic Council. Hintergrund ist die zunehmende Debatte darum, wie sich das westliche Kriegsbündnis gegen China in Position bringen soll. Die Volksrepublik sei "präsent in der Arktis, in Afrika und im Mittelmeer", urteilt NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg; darauf müsse man reagieren. In Think-Tanks heißt es, man solle chinesische Investitionen in die europäische Infrastruktur schärfer kontrollieren; "zivile Straßen, Häfen und Bahnstrecken", an deren Ausbau die Volksrepublik sich beteilige, seien schließlich "ein wesentlicher Teil der NATO-Pläne für die militärische Mobilisierung".

President Donald Trump has ordered the Pentagon to remove 9,500 U.S troops from Germany by September. He also set a firm cap of 25,000, instead of allowing the number to swell to 52,000 as units rotate through or deploy for training. It is a good start. But why did it take him more than three years to act on his criticism of allied cheap-riding on America? And what about the other 25,000 American military personnel in Germany?

Russia’s Western Military District has announced the deployment of more troops as well as motorized units into their western region, saying they are meant to “perform tasks on ensuring the defense of the Russian Federation in the Western Strategic direction.” This puts more Russian forces in the area near the NATO frontier, after years of US and NATO troops being deployed in the Baltic and in other areas bordering Russia.

The 25th of April is an important date in Italy’s history. It commemorates the 75th anniversary of Liberation, which is also the Anniversary of the Resistance. Last year we met in Florence on the 7th of April, coinciding with the 70th anniversary of the founding of NATO. The theme of our conference last year was NATO EXIT. The event was organized by Italy’s Comitato No Guerra, No NATO, in collaboration with the Centre for Research on Globalization (CRG). The Florence Declaration was drafted by Italy’s Comitato and the CRG. On April 25, 2020, Commemorating the Liberation of Italy. We express our solidarity with the people of Italy. At the same time we express our concern regarding the US military bases established in Italy immediately established after World WarII. We must reflect on our history. Was it a Liberation or an Occupation? The European Union is militarized. The Pentagon is actively involved under banner of NATO in both Western and Eastern Europe.

Despite its charter proclaiming mutual defense and security, the NATO military alliance is showing a rather unbecoming dog-eat-dog individualistic reaction in coping with the coronavirus pandemic. The United States, the top dog in the 30-member pack of nations, is accused of “modern piracy” after it nabbed consignments of face masks which were bound for allies Canada, France and Germany to help those nations fight against soaring epidemics of the disease. To think too that only last year, NATO celebrated the 70th anniversary of its founding in 1949 with lots of fanfare and vain self-congratulations of how noble the alliance is. Skeptics, though, see the bloc as a Cold War relic whose security claims are but empty Orwellian excuses for warmongering and propping up obscenely wasteful corporate militarism.

Wenn es in Europa Staaten gibt, die ganz offensichtlich „über ihre Verhältnisse leben“ – und zwar ganz anders als Griechenland & Co., auf die dieser Spruch immer gemünzt ist –, dann sind es Litauen, Lettland und Estland. Sie haben zusammen genommen etwas mehr als sechs Millionen Einwohner, ihre gesamte Wirtschaftsleistung erreicht nicht einmal die Hälfte derjenigen Griechenlands. Hinter ihnen rangieren in der EU-Statistik nur noch Zypern und Malta. Und auch in das westliche Kriegsbündnis haben sie kaum etwas an militärischen Potenzen einzubringen gehabt. Ganz anders ihr gelebtes Selbstbewusstsein: Sie definieren sich offensiv als Feindstaaten mit vielen offenen Rechnungen gegenüber Russland, dem Kernland der alten Sowjetunion, der sie mal angehörten....Den Geist dieser Anspruchshaltung bezeugen sie schon mal mit einer wenig völkerfreundlichen Behandlung der russischen Minderheiten auf eigenem Territorium. Auch in der anderen Himmelsrichtung treten sie äußerst fordernd in Erscheinung,

Brian Cloughley - In 2015 Bill Gates gave a talk titled “We’re Not Ready for the Next Epidemic” in which, in a remarkable exhibition of understated and uncannily accurate prescience, he reflected on the outbreak of Ebola virus and forecast worse to come. This amazing man told us that “As awful as this epidemic has been, the next one could be much worse. The world is simply not prepared to deal with a disease — an especially virulent flu, for example — that infects large numbers of people very quickly. Of all the things that could kill 10 million people or more, by far the most likely is an epidemic. But I believe we can prevent such a catastrophe by building a global warning and response system for epidemics. It would apply the kind of planning that goes into national defence — systems for recruiting, training, and equipping health workers; investments in new tools; etc — to the effort to prevent and contain outbreaks.”

Zahlreiche Diplomaten werden ausgewiesen. Ist das das Vorspiel für einen neuen Krieg? Ein neuer kalter Krieg hat auf jeden Fall schon wieder angefangen. Abrüstung statt Krieg! Die EU hat zu einer Initiative aufgerufen, unter Einfluss von NATO, um europäische Infrastrukturen, wie Autobahnen und Brücken, auch für militärische Bewegungen zu vereinfachen. Bisher haben bürokratische Hürden das verhindert. Wurde die EU nicht gegründet, um innerhalb von Europa Kriege auszuschalten. Wollen wir jetzt gemeinsam einen neuen Krieg gegen Russland anfangen?

Seit Jahren führt die Türkei in Syrien eine Militäroperation nach der anderen durch. Dabei ist Syrien ein Staat, dessen Souveränität und territoriale Integrität durch die UNO garantiert werden sollte. Gegen die Türkei werden dennoch keine Sanktionen verhängt. Warum nicht? Russland ist seit fast sechs Jahren dem Vorwurf ausgesetzt, eine militärische Intervention in der Ukraine durchzuführen – oder diese angeblich zumindest mit hybrider Kriegführung zu überziehen. Deshalb wurden von den USA und den EU-Staaten auf maximalen Schaden ausgerichtete einseitige Wirtschaftssanktionen (Zwangs- und Beugemaßnahmen) gegen Moskau verhängt. Jedes Jahr werden diese ohne große Debatten routinemäßig verlängert, bisweilen noch verschärft.

von Paul Linke – Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges arbeitete Rainer Rupp in einer führenden Position für die Nato. Dabei verhinderte er durch seine Informanten-Tätigkeit für die DDR möglicherweise einen Atomkrieg. 37 Jahre danach warnt der Ex-Spion vor einem ähnlichen Szenario – beim aktuellen Nato-Großmanöver „Defender Europe 2020“. „Keine Bedrohung? Dann schaff eine!“...Das Nato-Manöver erinnert den ehemaligen DDR-Spion, Reiner Rupp, an längst vergangene, angespannte Zeiten.

World BEYOND War Organizing Director Greta Zarro released the following statement:.“Defender 20 is another example of NATO’s massive war preparations right up on the border of Russia, exacerbating tensions and increasing the risk of an all-out nuclear war. NATO now accounts for three-quarters of military spending and weapons dealing on the globe. While claiming to “preserve peace,” NATO has violated international law and bombed Bosnia and Herzegovina, Kosovo, Serbia, Afghanistan, Pakistan, and Libya. Meanwhile, Russia has been reducing its military spending each year, while the United States has been increasing its military spending. U.S. annual increases have sometimes exceeded Russia’s entire military budget. The United States has troops in 175 nations, Russia in 3.
Seite 1 von 2